SD observer: SD is now illegal in Belgium

[winder]

This came to my e-mail today.

The text is French.

Belgium

Arrêté royal de 18 octobre 2004 modifiant l'arrêté royal du 22 janvier 1998 réglementant certaines substances psychotropes, et relatif à la réduction des risques et à l'avis thérapeutique




amends - Arrêté royal de 22 janvier 1998 réglementant certaines substances psychotropes


Date of Adoption : 18 October 2004
Date of Entry into Force : 18 November 2004







18 OCTOBRE 2004. - Arrêté royal modifiant l'arrêté royal du 22 janvier 1998 réglementant certaines substances psychotropes, et relatif à la réduction des risques et à l'avis thérapeutique


ALBERT II, Roi des Belges,

A tous, présents et à venir, Salut.

Vu la loi du 24 février 1921 concernant le trafic des substances vénéneuses, soporifiques, stupéfiantes, psychotropes, désinfectantes ou antiseptiques et des substances pouvant servir à la fabrication illicite

de substances stupéfiantes et psychotropes, notamment l'article 1er, remplacé par la loi du 3 mai 2003;

Vu la loi du 25 mars 1964 sur les médicaments, notamment l'article 6, § 1er, alinéa premier, remplacé par la loi du 20 octobre 1998;

Vu l'arrêté royal du 22 janvier 1998 réglementant certaines substances psychotropes, et relatif à la réduction des risques et à l'avis thérapeutique, notamment l'article 2, modifié par les arrêtés royaux des 16

novembre 1999 et 30 avril 2002, et les articles 7, § 2 et 38;

Vu la Convention sur les substances psychotropes et les Annexes, faites à Vienne le 21 février 1971, approuvées par la loi du 25 juin 1992;

Vu la décision 2003/847/JAI du Conseil du 27 novembre 2003 concernant les mesures de contrôle et les sanctions pénales relatives aux nouvelles drogues de synthèse 2C-I, 2C-T-2, 2C-T-7 et TMA-2,

publiée au Journal officiel de l'Union européenne L. 321/64 du 6 décembre 2003, prise au niveau de l'action commune organisée dans le cadre de l'observatoire européen des drogues et des toxicomanies de

la Communauté Européenne;

Vu la décision prise dans le cadre de la 46e Commission des stupéfiants des Nations Unies à Vienne du 8 au 17 avril 2003;

Vu l'avis de l'Inspection des Finances, donné le 15 juillet 2003;

Vu l'accord de Notre Ministre du Budget, donné le 18 février 2004;

Vu l'avis 37.521/1/V du Conseil d'Etat, donné le 20 juillet 2004, en application de l'article 84 § 1er, alinéa 1er, 1°, des lois coordonnées sur le Conseil d'Etat;

Sur la proposition de Notre Ministre des Finances et de Notre Ministre des Affaires sociales et de la Santé publique et sur avis de Nos Ministres réunis en Conseil,

Nous avons arrêté et arrêtons :


Article 1. A l'article 2, § 1, b de l'arrêté royal du 22 janvier 1998 réglementant certaines substances psychotropes, et relatif à la réduction des risques et à l'avis thérapeutique, modifié par l'arrêté royal du 30

avril 2002 est insérée la substance psychotrope " AMINEPTINE " après la substance " AMFETAMINE ".

Art. 2. A l'article 2, § 2 du même arrêté royal, modifié par les arrêtés royaux des 16 novembre 1999 et 30 avril 2002 sont apportées les modifications suivantes :

1° est insérée la substance psychotrope " BZP " ou " 1-BENZYLPIPERAZINE " entre les substances psychotropes " AMFEPRAMONE " et " BUFOTENINE ";

2° est insérée la substance psychotrope " FLUNITRAZEPAM " entre les substances psychotropes " FENPROPOREX " et " FURFENOREX ";

3° est insérée la substance psychotrope " SALVORINE A " entre les substances psychotropes " PMMA " et " CHAMPIGNONS ";

4° sont ajoutées les substances psychotropes suivantes " TMA-2 " ou " 2,4,5-triméthoxyamphétamine "; " TFMPP " ou " 1-(3-TRIFLUOROMETHYLPHENYL) PIPERAZINE; " 2C-I " ou "

2,5-diméthoxy-4-iodophénéthylamine) "; " 2C-T-2 " ou " 2,5-diméthoxy-4-éthylthiophénéthylamine) "; " 2C-T-7 " ou " 2,5-diméthoxy-4-(n)-propylthiophénéthylamine "

après la substance " CHAMPIGNONS...PSYLOCYBE ".

Art. 3. L'article 7, § 2 du même arrêté est complété par l'alinéa suivant :

" L'étiquette visée à l'alinéa précédent ne doit pas être apposée sur les récipients dans lesquels sont emballées des spécialités pharmaceutiques portant le statut légal de délivrance, visé à l'article 2bis, § 1er,

alinéa 1er, 15° ou à l'article 2ter, alinéa 1er, 14° de l'arrêté royal du 3 juillet 1969 relatif à l'enregistrement des médicaments. "

Art. 4. A l'article 38 du même arrêté la substance " FLUNITRAZEPAM " est supprimée.

Art. 5. Notre Ministre des Finances et Notre Ministre qui a la Santé publique dans ses attributions sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté.

Donné à Bruxelles, le 18 octobre 2004.

ALBERT

Par le Roi :

Le Ministre des Finances,

D. REYNDERS

Le Ministre des Affaires sociales et de la Santé publique,

R. DEMOTTE.

[X. Torris]

Oh Jeebus, it's just a matter of time.  Please hurry, Lord, and save me from this devil plant!

[sunsebb]

how absurd it is to make the use and posession of plants illegal... I can understand, to some degree, the concern with refined substances like heroine or cocaine... but to outlaw an entire plant is ridiculous... especially when a good majority of it basically boils down to a lack of understanding... I especially like to use the comparison between the (in most places) illegal cannabis and (again, in most places) legal alcohol... I have yet to find a single attribute of alcohol less dangerous than that of cannabis, unless you count the inhalation of smoke, which, itself, is not the least bit necessary to experiencing the effects of THC...

however, I think the worst part of banning psychoactive plants is that is closes the doors to understanding... salvia is the perfect example of this... understanding the botany of salvia, the properties of salvinorin and subsequently the mechanisms of the brain is nearly impossible when research into the plant is limited to a very few individuals... the more people researching something with the least amount of restriction, the faster the results...

ok ok... I'm done... I know I'm just ranting and not making any points any of YOU don't know... maybe I should spend less time preaching to the priests, and more time trying to convert the heathens

[senorsalvia]

:cry: ----  Yeah well; I sat down at the computer this morning and opened my yahoo mail...  The first thing I see is an e-mail from Daniel Seibert about the Belgian Ban....  Jeez :cry: ---  and it had started out to be such a nice day..........  ---------  ...........  Guess I'll make it a point to fire up some this evening in protest :wink: ----------  senorsal

[Tranceman]

I cant belive it is still legal here.  I cant figure out on what their reson is for making it illegal. I mean stuff like coke can do some bad things to a person, but ol'Sally never hurt anyone. It makes me mad, damn close minded carbon based life forms :x

[Bongo]

Sunsebb..however, I think the worst part of banning psychoactive plants is that is closes the doors to understanding...

You said it in a nutshell there.
Perhaps that is their purpose in making such plants illegal.
They find people of less understanding much easier to govern and much easier to get to enter the paper chase game in which, many spend their entire lives chasing it.
Some of the players suddenly find they already have more than they can ever use as they gasp their last breaths. Those that don’t manage to get enough of that printed paper end up gasping their last breaths simply trying to make ends meet.
Both are necessary for their game to continue as they roll the dice, change the rules, sit back and rake it in while governing the players on the board.
Can’t have these little green plants turning people’s minds away from their game now can they? Ha. :lol:

[reimbursable]

Information about using proxy servers for privacy, with socks and proxy lists: http://www.checkproxy.net